Avis de soutenance - doctorat - Wadiaa ISHAC

Informations pratiques
Ecole doctorale 472
En visioconférence totale _ huis clos
Ajouter à mon calendrier
Soutenue par Wadiaa ISHAC

Mettre fin à la vie. Étude juridico - éthique. Entre Europe & USA.

En une réponse au sujet de la fin de vie, une recherche a été menée suivant quatre étapes : 1. Une présentation des différentes lois sur la fin de vie, en Europe (Suisse, Pays-Bas, Belgique, France, …) et aux États-Unis (Oregon…). 2. Une discussion des multiples affaires judiciaires, tranchées aux niveaux nationaux, fédéraux, supranationaux ou supra fédéraux (CEDH, Cour Suprême des USA). 3. Une analyse des différentes normes chrétiennes, au sujet de l'aide à la mort (normes interdisant catégoriquement l'aide active à la mort et autorisant l'aide passive). 4. Une analyse des normes morales laïques en cette matière (normes détachées de connotations religieuses, mais adoptant des versions profanes de la sacralité de la vie, de la liberté et de la dignité). À la suite, nous avons constaté que : La question de la fin de vie, touchant à l'être humain fragile en ses derniers jours, est si complexe et conflictuelle, qu'il est difficile de l'encadrer par des règles. C'est une question existentielle par excellence. Ainsi, la mort reste loin des normes étroites. Mais cette vérité de la mort n'exonère pas l'État d'assurer un cadre général à la bonne mort, tout en défendant la valeur suprême de la vie. Bref, pour bien mettre fin à la vie par les lois, il faudrait tout à la fois : - Reconnaître aux mourants intolérablement souffrants, des exceptions au droit absolu à la vie, dans des cas bien justifiés et trop limités. - Prendre en considération les convictions éthiques personnelles au sujet de la vie, de la mort et de la souffrance (il y a ceux qui trouvent la valeur de la vie dans une expérience qui n'exclut pas le malheur, et ceux qui trouvent la valeur de la vie tout au loin du mal et de la souffrance).

Ending Life. Legal - ethical study. Between Europe & USA.

In response to the subject of the end of life, a research was conducted following four stages: 1. A presentation of the different end-of-life laws in Europe (Switzerland, the Netherlands, Belgium, France, etc.) and in the United States (Oregon, etc.). 2. A discussion of multiple court cases, decided at the national, federal, supranational or supra-federal levels (ECHR, US Supreme Court). 3. An analysis of the different Christian norms regarding assisted dying (norms categorically prohibiting active aiding death and authorizing passive aiding). 4. An analysis of secular moral norms in this matter (norms detached from religious connotations, but adopting secular versions of the sanctity of life, liberty and dignity). As a result, we found that: The question of the end of life, affecting the fragile human being in his last days, is so complex and conflicting, that it is difficult to frame it by rules. This is an existential question par excellence. Thus, death remains far from narrow standards. But this truth of death does not exempt the State from ensuring a general framework for a good death, while defending the supreme value of life. In short, to properly end life by law, it would take all at the same time: - Recognize exceptions to the absolute right to life for the intolerably suffering dying, in well-justified and too limited cases. - Take into consideration personal ethical convictions about life, death and suffering (there are those who find the value of life in an experience that does not exclude unhappiness, and those who find the value of life far away from evil and suffering).
Directeur de thèse :
LAURENT MAYALI
Unité de recherche :
Laboratoire d'études sur les monothéismes
Membres du jury :
  • Directeur de thèse : Laurent MAYALI , Full professor (EPHE PARIS et Université de Californie)
  • Rapporteur : Emmanuel TAWIL , Professeur (Université de Paris II Pantheon-Assas)
  • Président : Raphael ECKERT , Professeur (Faculté de droit, Université de Strasbourg)
  • Rapporteur : Jean Louis GANZANIGA , Professeur (Université de Toulouse-Capitole)
Diplôme :
Doctorat Religions et systèmes de pensée
Spécialité de soutenance :
Histoire du droit et des institutions