Avis de soutenance - doctorat - Marco FERRARI

Informations pratiques
Ecole doctorale 472
5 Piazzale Aldo Moro
Edificio della Facoltà di Lettere
Dipartimento di Scienze dell'Antichità
00185 Rome
Italie
Ajouter à mon calendrier
Soutenue par Marco FERRARI

Ἔθνη μιγάδα. Formation, rôles et définitions identitaires des élites anatoliennes dans l'empire achéménide

Cette thèse analyse les principaux processus interrégionaux d'acculturation des élites d'Anatolie pendant la domination perse (VIe-IVe siècles avant J.-C.). Elle analyse, dans un premier temps, le contexte historique et politique général qui structure les relations entre les élites régionales d'Anatolie et l'autorité achéménide centrale. Ces relations, organisées autour d'un système de délégation du pouvoir, s'adaptent à la diversité des contextes locaux. L'uniformité est, toutefois, garantie par l'application cohérente d'un système commun de délégation à différents niveaux. Au niveau politique, les gouverneurs délégués exercent leur pouvoir en vertu de l'autorité conférée par le Grand Roi. Ce système correspond, également, à des modalités partagées de représentation de l'autorité et du prestige. Au niveau culturel, la présence d'un modèle global incarné par l'« ethno-classe dominante» ne conduit pas à une homogénéisation totale des élites locales. Les particularités régionales se développent, alors, parallèlement et au-delà du modèle achéménide. Ainsi la cristallisation des identités régionales est-elle, paradoxalement, le résultat de l'autonomisation des élites à l'échelle satrapique. Cette thèse analyse, dans un second temps, les délimitations ethniques et administratives d'une région spécifique que les sources grecques désignent sous le nom de Phrygie (Φρυγία) et qui n'a pas d'équivalent évident dans les sources achéménides. Une clef possible pour interpréter cette apparente incohérence émerge d'une analyse comparative entre les listes d'ἔθνη (‘peuples'), fournies par Hérodote, Ctésias et Éphore, et les listes de dahyāva présentes dans les inscriptions royales achéménides. Ces dernières ne peuvent pas être interprétées simplement comme des listes d'unités administratives : les entrées reposent sur une base ethnique, tandis que la désignation formelle qui transforme un peuple en région administrative relève d'un développement ultérieur. En s'appuyant sur une branche minoritaire de la recherche, cette thèse démontre également que les Perses avaient une perspective ethnique différente sur la région qui, dans les sources grecques, porte le nom de Φρυγία. La vaste région, englobant à la fois le cœur du plateau anatolien et la zone des Détroits, devrait être reconnue comme la terre des Skudra. Ils constituent, de loin, le groupe ethnique le plus nombreux attesté dans l'Archive des Fortifications de Persepolis. L'étude de la distribution et des fonctions des Skudra dans la région de Persépolis offre, ainsi, des perspectives précieuses sur la mobilité ethnique massive des satrapies occidentales vers le cœur de l'empire.

Ἔθνη μιγάδα. Formation, roles, and identity definitions of the Anatolian elites in the Achaemenid Empire

This thesis aims to examine the main interregional processes of acculturation among the Anatolian elites during the Persian domination (6th-4th centuries BC). It first analyses the general historical and political context structuring the relationships between the Anatolian elites and the central Achaemenid authority. These relationships, organised around a power delegation system, are tailored to the diverse local contexts. Uniformity, however, is ensured through the coherent application of a common system of delegation. At the political level, delegated governors exercised their power by virtue of the authority conferred upon them by the Great King. This system also corresponds to shared codes of representing authority and prestige. Culturally, the presence of a global model embodied by the "ethno-classe dominante" does not lead to complete homogenisation of local elites. Regional particularities develop in parallel to, and beyond, the Achaemenid model. Thus, paradoxically, the crystallisation of regional identities results from the autonomy granted to elites at the satrapic level. In its second part, this thesis examines the ethnic and administrative boundaries of a specific region that Greek sources identify as Phrygia (Φρυγία), but with no clear equivalent in the Achaemenid sources. A possible key to interpreting this apparent inconsistency emerges from a comparative analysis of the lists of ἔθνη ("peoples") provided by Herodotus, Ctesias, and Ephorus, and the lists of dahyāva in the Achaemenid royal inscriptions. The latter cannot be simply interpreted as lists of administrative units: entries are based on ethnic groupings, while the formal designation transforming a people into an administrative region is a subsequent development. Taking up a minority strand of scholarship, this thesis also shows that the Persians had an ethnic perspective on the region that Greek sources refer to as Φρυγία. The vast region, encompassing both the core of the Anatolian plateau and the area around the Straits, should be recognised as the land of the Skudra. They constitute, by far, the largest ethnic group documented in the Persepolis Fortification Archive. The study of the distribution and roles of the Skudra in the Persepolis region thus offers valuable insights into the large-scale ethnic mobility from western satrapies to the empire's heartland.
Directeur de thèse :
Wouter HENKELMAN
Cotutelle :
Università di Roma - «La Sapienza» (ITALIE)
Unité de recherche :
Centre de recherche sur le monde iranien
Membres du jury :
  • Directeur de thèse : Wouter HENKELMAN
  • CoDirecteur de thèse : Pietro VANNICELLI , Professor (Sapienza Università di Roma)
  • Examinateur : Maria Carmela BENVENUTO , Associate professor (Sapienza Università di Roma)
  • Président : Aldo CORCELLA , Professor (Università degli studi della Basilicata)
  • Examinateur : Philip HUYSE
  • Rapporteur : Francesca GAZZANO , Associate professor (Università di Genova)
  • Rapporteur : John HYLAND , Professor (Christopher Newport University)
Diplôme :
Doctorat Histoire, textes, documents
Spécialité de soutenance :
Sciences de l'antiquité : histoire, archéologie, langues et littératures