Avis de soutenance - doctorat - Matteo ESU

Cette thèse de doctorat présente une édition critique des Quaestiones in IV Sententiarum du théologien viennois Petrus Reicher de Pirchenwart († 1436), accompagnée d'une étude philologique et doctrinale approfondie. Le travail se divise en deux parties. La première comprend une étude sur la vie et l'activité intellectuelle de l'auteur, une analyse philologique de la transmission manuscrite et une présentation des 52 questions qui composent le texte. La seconde partie contient l'édition critique. La première partie débute par une introduction, suivie du chapitre 2 : « Pierre de Pirchenwart : contexte, vie et activité d'un théologien du XVe siècle », divisé en cinq sections. La première attire l'attention sur cette figure largement négligée. La section 2 examine les sources disponibles pour reconstruire sa biographie, en mettant l'accent sur sa carrière académique à l'Université de Vienne et son contexte social. La section 3 analyse l'opposition de Pirchenwart à l'hérésie hussite, à travers plusieurs textes inédits illustrant ses stratégies rhétoriques adaptées à divers publics. La section 4 propose l'édition d'une brève question issue de son Commentaire sur l'Évangile de Jean, qui interroge sur la légitimité pour un prédicateur ou un docteur en théologie de rechercher la renommée. Enfin, la section 5 fournit la liste des questions que Pirchenwart a rédigées sur les quatre livres des Sentences, afin de susciter de nouvelles recherches. Le chapitre : « Étude philologique » contient huit sections. La première présente les principaux résultats de la recherche ; la deuxième examine l'intertextualité du « Vienna Group Commentary » et la place qu'y occupe Pirchenwart. La section 3 décrit les manuscrits connus transmettant les Quaestiones. La section 4 répertorie les questions du Livre IV, les variantes manuscrites et les folios, y compris celles d'un codex contenant une version révisée et abrégée. La section 5 introduit et applique une nouvelle méthode de reconstitution généalogique fondée sur la fréquence d'un type d'erreur spécifique, le saut du même au même. Cette méthode permet de construire le stemma codicum des Quaestiones. La section 6 analyse diverses variantes textuelles : deux rédactions distinctes, des paragraphes supplémentaires, et un manuscrit unique annoté par plusieurs mains sur plusieurs siècles. La section 7 identifie l'écriture de Pirchenwart dans au moins onze manuscrits, dont deux des Quaestiones, avec un riche appendice photographique. La section 8 justifie les choix éditoriaux, notamment celui de produire un texte complet à partir d'un nombre restreint de témoins. Elle précise aussi les critères de sélection des variantes, le traitement des couches rédactionnelles et les options retenues pour l'orthographe et la ponctuation. Le chapitre 4 : « Guide de lecture et étude doctrinale » propose des outils pour aborder ce texte complexe et ambitieux, conçu comme une summa sur le Livre IV des Sentences de Pierre Lombard. Le guide se concentre principalement sur les aspects pratiques de la vie chrétienne : sacrements, éthique, pastorale ; mais il traite aussi, plus brièvement, de questions métaphysiques et philosophiques. L'objectif est de montrer comment l'oeuvre de Pirchenwart reflète à la fois les préoccupations spéculatives et pastorales des théologiens de la fin du Moyen Âge, offrant un éclairage sur la manière dont la théologie était enseignée et pratiquée dans les milieux universitaires et ecclésiastiques. La première partie se termine avec le chapitre 5 : « Conclusions », qui résume les résultats principaux et propose des pistes pour de futures recherches. La seconde partie contient l'édition critique. Les 52 questions sont présentées avec un appareil critique complet. À la fin de chaque question figurent des index des citations bibliques, des auteurs mentionnés et des sources. Deux index généraux – l'un pour les références bibliques, l'autre pour les auteurs – complètent l'édition.