Avis de soutenance - doctorat - Davide FALESSI
Informations pratiques
Ecole doctorale 472
Frohburgstrasse 3, 6002 Luzern, Switzerland
Ajouter à mon calendrier
- iCal
- Yahoo!
- Outlook.com
- Office365
Choose a calendar service :
Soutenue par
Davide FALESSI
De la diversité des sens de l'être en la philosophie médiévale tardive. Étude sur la réception latine médiévale de Métaphysique V 7
Cette thèse explore les interprétations médiévales des sens de l'être énumérés par Aristote dans Métaphysique V 7, en particulier leur statut ontologique chez les commentateurs latins du XIIIᵉ au XVᵉ siècle. Elle s'inscrit dans le débat contemporain entre univocité et pluralité de l'être, en défendant historiquement une approche pluraliste face à l'univocisme, à travers l'étude des commentaires latins de ce chapitre.
En dialogue avec des penseurs contemporains tels que Geach, Ventimiglia ou Klima, cette recherche met en lumière la richesse et la complexité des positions médiévales, souvent négligées, mais essentielles pour comprendre l'ontologie actuelle.
En Métaphysique V 7, Aristote distingue quatre sens de l'être : per accidens, per se (catégories), comme vrai, et en acte et en puissance. La première partie reconstitue le contexte aristotélicien, non pour résoudre mais pour formuler avec clarté les problèmes soulevés par ce chapitre de la Métaphysique
La deuxième partie examine la réception médiévale de l'opposition entre être per accidens et per se. Deux grandes tendances se dessinent : (1) les réalistes, comme Thomas d'Aquin et Duns Scot, qui considèrent l'être per accidens comme un agrégat réel (ex. : « homme blanc »), tandis que l'être per se est une entité simple et catégorielle (ex. : « homme » ; (2) les nominalistes, tels que Guillaume Ockham et Jean Buridan, pour qui ces distinctions sont de simples constructions linguistiques, sans fondement ontologique.
La troisième partie aborde, dans la réception médiévale de V 7, les sens plus marginaux : être comme vrai et être en acte et en puissance. Sous l'influence d'Averroès, l'être comme vrai devient une forme d'être mental. L'être en acte/en puissance, chez Scot ou Paul de Venise, est quant à lui analysé en termes de puissance subjective ou objective, s'appliquant généralement à l'être per se, bien que certains auteurs en étendent l'usage.
Dans l'ensemble, les commentateurs médiévaux perçoivent Métaphysique V 7 comme une énumération d'entités organisées selon des degrés d'être. Une distinction nette émerge entre des êtres « forts » (être per se, acte, essence) et « faibles » (accident, vrai, puissance).
On the several senses of being in late medieval philosophy. A Study on the Medieval Latin Reception of Metaphysics V 7
This thesis explores medieval interpretations of the senses of being enumerated by Aristotle in Metaphysics V 7, focusing in particular on their ontological status in Latin commentaries from the 13th to the 15th century. It contributes to the contemporary debate between the univocity and plurality of being by historically defending a pluralist account against a univocist one, through the study of Latin commentaries on this chapter.
In dialogue with contemporary thinkers such as Geach, Ventimiglia, and Klima, this research highlights the richness and complexity of medieval positions, which are often overlooked yet essential for understanding contemporary ontology.
In Metaphysics V 7, Aristotle distinguishes four senses of being: being per accidens, being per se (categories), being as true, and being in act and in potency. The first part reconstructs the Aristotelian context, not in order to resolve but to clearly articulate the problems raised by this chapter of the Metaphysics.
The second part examines the medieval reception of the opposition between being per accidens and per se. Two major parties emerge among the medieval commentators: (1) the realists, such as Thomas Aquinas and Duns Scotus, who regard being per accidens as a real aggregate (e.g. “white man”), while being per se is a simple and categorical entity (e.g. “man”); (2) the nominalists, such as William of Ockham and John Buridan, for whom these distinctions are merely linguistic entity without any real ontological foundation.
The third part addresses the more marginal senses in the latin reception of V 7: being as true and being in act and in potency. Under the influence of Averroes, being as true becomes a form of mental being. Being in act and in potency, in philosophers such as Scotus or Paul of Venice, is analysed in terms of subjective or objective potency, generally applied to being per se, although some authors extend its use.
Overall, medieval commentators perceive Metaphysics V 7 as an enumeration of entities organised according to degrees of being. A clear distinction emerges between “strong” beings (being per se, act, essence) and “weak” beings (accident, true, potency).
Directeur de thèse :
Iacopo COSTA
Cotutelle :
Université de Lucerne (SUISSE)
Unité de recherche :
Laboratoire d'études sur les monothéismes
Membres du jury :
- Directeur de thèse : Iacopo COSTA , Chargé de recherche (EPHE-PSL, CNRS(LEM))
- CoDirecteur de thèse : Giovanni VENTIMIGLIA DI GERACI , Full professor (Universität Luzern)
- Rapporteur : Jenny PELLETIER , Associate professor (KU Leuven)
- Rapporteur : Ana Maria MORA MARQUEZ , Associate professor (Lund University)
- Examinateur : Olivier BOULNOIS , Professeur (EPHE-PSL)
Diplôme :
Doctorat Religions et systèmes de pensée
Spécialité de soutenance :
Philosophie, textes et savoirs