Avis de soutenance - doctorat - Pierre JULIEN
Informations pratiques
Ecole doctorale 472
EPHE - Fondation Maison des sciences de l'homme au 54 boulevard Raspail 75006 Paris - Salle 17
Ajouter à mon calendrier
- iCal
- Yahoo!
- Outlook.com
- Office365
Choose a calendar service :
Soutenue par
Pierre JULIEN
À l'école de Jean-Pierre VERNANT. Raisons et fondements d'une anthropologie historique de la Grèce ancienne.
À partir d'une lecture de La Traversée des frontières, cette thèse propose une analyse des relations tissées par
Jean-Pierre Vernant « entre mythe et politique ». Le corpus concerné par cette enquête se compose d'une part
des écrits de Vernant dont la publication est comprise entre 1946 et 1974, d'autre part des écrits qui reviennent
sur le travail réalisé pendant ces années et publiés entre 1996 et 2004. Il est étayé des renseignements que
peuvent fournir tous les manuscrits inédits de Vernant conservés à l'Université de Pise. D'un point de vue
philosophique, notre thèse interroge la possibilité d'une anthropologie historique à partir de raisons d'ordre
politique et épistémologique. La question qui oriente toute notre enquête se formule de la sorte : quelles raisons
et quels fondements permettraient d'étayer l'hypothèse, qui est la nôtre, de la cohérence et de la pertinence d'une
anthropologie historique élaborée à partir de déterminants marxistes et par une pratique scientifique en
apparence madrée et pragmatique ? Cette question est soutenue par des enjeux qui font converger les urgences
politiques – lesquelles impliquent qu'on réfléchisse au vivre ensemble – et la nécessaire prise en compte des
pratiques humaines – comment une société peut-elle faire système, quand ses membres peuvent ne pas se
comprendre entre eux ?
Cette thèse tente donc de montrer comment et pourquoi l'anthropologie historique de Vernant nous est apparue
comme le moment d'une pensée sur les sciences humaines qui autorisait une croyance (un espoir ?) raisonnable :
on allait déchiffrer les conduites sociales mobilisant la psychologie humaine. Son ambition est d'aider à
comprendre comment articuler de manière opérante la psychologie historique d'Ignace Meyerson,
l'anthropologie de Louis Gernet et les motivations non pas idéologiques mais politiques de Vernant, dont les
pratiques s'ancrent avec pertinence dans la réalité historique dont nous sommes comptables, lui et nous ? La
thèse vise surtout à définir le plan conceptuel d'immanence d'une pratique scientifique et d'une représentation
moralement responsables des sociétés qui ne sont pas la nôtre, par exemple celle des Grecs. Elle s'attache aussi à
démontrer comment la pratique d'une science anthropologique et la déontologie qu'elle peut impliquer ne sont
pas séparables des engagements politiques dont à l'instar de Vernant nous pouvons assumer la charge. Notre
espoir consiste enfin à mettre à disposition de tous un modèle de pratique scientifique interdisciplinaire, et de le
placer en quelque sorte au centre des études contemporaines. Vernant se trouvait à un carrefour, son œuvre est
programmatique, mais une histoire des conduites humaines reste toujours à faire. Nous tentons d'en atteindre une
étape, en cherchant chez Vernant une conception prête à réaliser une telle ambition et prête à faire, encore, école.
At Jean-Pierre Vernant's schoolReasons and foundations of historical anthropology of ancientGreece
Starting from a reading of La Traversée des frontières, this thesis offers an analysis of the links « between myth
and politics » built by Jean-Pierre Vernant. The corpus under study is composed on the one hand of Vernant's
writings published between 1946 and 1974, and on the other hand of the writings which revisit the work carried
out over those years and published between 1996 and 2004. It has been enriched by the information that can be
provided by all the unpublished manuscripts of Vernant kept at the University of Pisa. From a philosophical
viewpoint, our thesis questions the possibility of historical anthropology from political and epistemological
reasons. The question at the heart of our study is as follows : what reasons and founding principles would allow
us to support our hypothesis of the consistency and relevance of a historical anthropology developed from
Marxist determinants and by a scientific practice that seems to be both crafty and pragmatic? This question is
supported by stakes whose nature brings together political urgencies ‒ which require a reflection on living
together ‒ and the necessities of human practices ‒ which make it difficult to understand how a society can
function given that sometimes one cannot understand each other.
This is the reason why the thesis is trying to show how and why Vernant's historical anthropology appeared to us
as the moment of a thought on human sciences that allowed a reasonable belief (hope?) : the deciphering of
social behaviours which calls on human psychology. Its ambition is then to give us the means to see how it can
articulate in an operative way the historical psychology of Ignace Meyerson, the anthropology of Louis Gernet
and the non-ideological yet political determinations of Vernant whose practices are rooted in a relevant way in
the reality of history, that of which he and we are responsible of. It aims above all at defining the conceptual
foundation (network) of immanence of a scientific practice and of a representation, morally responsible, of
societies which are not ours, like that of the Greeks. It will also endeavour to demonstrate how the practice of
anthropological science and the deontology, which it may entail, are not, like Vernant, outside the political
commitments we can take on. Its hope is finally to create a model of interdisciplinary scientific practice
available to all ‒ and in a certain way put it at the centre of contemporary studies . Vernant was at a crossroads,
and his work has a planned approach, yet a history of our social behaviours still remains to be written. We are
attempting to reach a milestone by trying to detect in him a conception ready to achieve this and to found a
school of thought again.
Directeur de thèse :
Renée KOCH-PIETTRE
Unité de recherche :
Anthropologie et Histoire des mondes antiques
Membres du jury :
- Rapporteur : Frédéric FRUTEAU DE LACLOS , Maître de conférences (Paris 1)
- Rapporteur : Andrea TADDEI , Associate professor (Université de Pise)
- Examinateur : Anne BALANSARD , Professeur des universités (Université Aix-Marseille)
- Président : Bruno KARSENTI , Directeur d'études (EHESS)
Diplôme :
Doctorat Religions et systèmes de pensée
Spécialité de soutenance :
Philosophie, textes et savoirs